Molto spesso cantare vittoria prima di aver visto i risultati può giocare un brutto scherzo. Da un articolo apparso l’8 marzo c.m. sul giornale Foggiatoday si evince come sia stato impacchettato di fretta in furia per capovolgere la situazione politica amministrativa denunciata dai consiglieri di minoranza Berardi e De Luca.
Chi si arrampica sugli specchi rischia di scivolare e prendere un tonfo perché nel Consiglio Comunale del 7 marzo c.m., i consiglieri denuncianti hanno presentato determine di pagamento pubblicate sul sito ufficiale del Comune di San Nicandro Garganico.
In effetti Berardi dice a chiare lettere che il compito di un consigliere comunale è anche quello di vigilare ciò che viene fatto dall’amministrazione comunale, e siccome diversi atti non sono trasparenti, si è deciso di denunciare l’accaduto. Se il tutto rientra nell’ordinarietà amministrativa allora vorrà dire le cose devono andare in quel verso, ma nell’ipotesi di illegalità, allora le cose cambiano e pure di parecchio. Le determine e gli affidamenti parlano chiaro. Berardi la definisce una vera “parentopoli” dove servizi e acquisti sono affidati a parenti diretti di consiglieri comunali o addirittura a consiglieri comunali! Il denaro pubblico, chiarisce Berardi, va tutelato e amministrato seriamente facendo girare l’economia del paese in tutte le attività presenti indagando sul mercato chi offre di meno per portare risparmio nelle casse comunali. Ed infine ricorda come anche per un solo euro di denaro speso male o affidato male si finisce in galera!
La parola ai consiglieri di opposizione:
“Stimatissimo Sindaco Matteo Vocale, ci sorge un dubbio rispetto alla sua conoscenza tra gol ed autogol. Secondo lei la verifica che abbiamo richiesto, ossia se qualche Assessore o Consigliere Comunale ha un debito nei confronti dell’Ente, o se alcuno di essi ha un procedimento in corso che potrebbe determinare un debito o contenzioso, sarebbe un autogol?
Vede, sig. Sindaco, in ambito calcistico, ad esempio, l’autogol è quando un giocatore, seppur distrattamente o per concitazione dell’azione in corso, fa gol nella propria porta, assegnando un punto all’avversario, viceversa, quando un giocatore mette la palla nella porta avversaria è un gol assegnando un punto alla propria squadra.
Noi sig. Sindaco abbiamo fatto gol, e che gol. I cittadini tutti potranno beneficiare di circa 100.000,00 €, posto che tale cifra non sia stata già regolarmente incassata dall’Ente.
A tal proposito gentilmente ci vuole partecipare le intenzioni che ha l’amministrazione comunale di come impegnare sul territorio la citata somma?, dopo l’introito ovviamente. Il nostro dovere politico, così come voluto dagli elettori sannicandresi, è quello del controllo degli atti, e questo facciamo. Tal quale a quello che giustamente sta facendo l’opposizione in Parlamento.
Noi, però, non indirizziamo lo sguardo verso gli avversari politici, ma a 360°, e la circostanza ne è la riprova. Così come si evince dall’articolo, non ci siamo preoccupati di chi poteva o meno essere interessato dalla nostra interrogazione. Si è appreso che alcuni consiglieri di minoranza avevano questioni da risolvere che puntualmente sono state definite. Siamo altrettanto certi che anche la Consigliera comunale di maggioranza farà altrettanto e celermente.
Vede sig. Sindaco, il fulcro, a nostro avviso, è ben altro. Certamente ricorderà la sua campagna elettorale all’insegna della trasparenza politica, amministrativa. Ebbene? Se non avessimo fatto richiesta di accesso agli atti ciò che ne è venuto fuori per quanto tempo la sua Amministrazione l’avrebbe tenuto nascosto alla cittadinanza? E per quali reconditi motivi ? Spieghi ai nostri concittadini perché mai la Consigliera di maggioranza, interpellata nell’ultimo consiglio comunale circa il pagamento dal lei dovuto unitamente al proprio coniuge, giusta delibera consiliare n.15/2022 non ha dato alcuna risposta in merito, lasciando intendere che la questione è di fatti ancora irrisolta, sebbene siano passati circa due anni? Spieghi alla cittadinanza perché dall’allegato alla delibera consiliare 15/2022 (non firmato, non timbrato, non si capisce chi l’abbia corredato ed in che modo) a questa Consigliera venga, dal prezzo stabilito di €.75.500,00 scontato la cifra di €. 26.986,59, per opere di urbanizzazione realizzate, e per quale motivo considerato che gli oneri di urbanizzazione nelle zone “C” sono ad esclusivo carico di chi costruisce? Come le è noto siamo in attesa di ricevere risposte su questi interrogativi”.
L’accesso agli atti per capire la situazione debitoria degli amministratori comunali compresi i consiglieri comunali è stata fatta coscienziosamente e in tutta serenità dai consiglieri comunali di opposizione e resta il fatto che comunque rimangono dubbi sulle risposte date in quanto restano da sciogliere ancora dei nodi.
Ma va chiarito che l’intento di Berardi e De Luca è quello di vederci chiaro su diverse questioni che potrebbero allargarsi a macchia d’olio nel comune garganico. Gli accessi agli atti richiesti riguardano anche il taglio di tutti gli alberi secolari e lo smaltimento della legna, e in ultimo, per ora, della fresatura del catrame e del suo successivo posizionamento previo esame di laboratorio come la legge prevede per lo smaltimento.
E come disse il compianto “Corrado”, …e non finisce qui!
I consiglieri comunali Antonio Berardi e Loris De Luca
