Per il nuovo anno ecco una bellissima poesia scritta in sannicandrese dallo studioso Emanuele Petrucci “La Befana” che lui chiama “povera befanaccia” spiegandone anche il motivo.

Fa rivivere un mondo fantastico di un tempo, della poesia di questo personaggio che tutti i bambini aspettano con gioia. Insomma un Petrucci che fa della tradizione, che è già cultura, una visione di bellezza spirituale e di ricordi che continuano ad essere storia e di storia che è conoscenza delle proprie radici.

IN ALLEGATO LA POESIA “LA BEFANA”

LA BEFANA

Il termine Befana deriva da “Epifania”, precisamente dal greco “epipháneia”, cioè la “manifestazione di una divinità”. Secondo la leggenda, la Befana è una donna brutta e con la gobba, ma le sue origini provengono dalle tradizioni pre-cristiane e dalla cultura popolare, ed è colei che porta i doni ai bambini. Ciò avviene lo stesso giorno in cui i Re Magi portarono i loro al Divin Salvatore.

La Befana è una strega, una di quelle che volavano nel cielo sopra i campi, durante le dodici notti dopo il solstizio invernale, per propiziare i raccolti futuri. Gli antichi Romani pensavano che la Befana insieme alle altre streghe, fosse guidata dalla Dea Diana. Questa credenza, però non fu accettata dalla Chiesa, che condannò come demoniaca. Per gli antichi, la dodicesima notte dopo il Natale si celebrava la morte e la rinascita della natura, ossia si celebrava Madre Natura, che il 6 gennaio, stanca di aver dato tutta sé stessa nel corso dell’anno, appariva nel cielo sotto forma di una strega con la scopa.

Madre Natura seccava e con un pezzo di legno si lasciava bruciare per “rinascere” giovane dalle ceneri. Nei tempi odierni, durante la notte del 5 gennaio, i bambini sono soliti preparare una tavola con arance, qualche dolcetto e dell’acqua, perché la Befana possa recuperare energie per continuare a portare i doni a tutti i bambini del mondo. Una leggenda racconta la nascita della Befana: quando i Re Magi partirono per portare doni a Gesù Bambino, solo una vecchietta si rifiutò di seguirli. Ma poi, la vecchietta si pentì, cercò di raggiungerli e non vi riuscì.

Da allora, nella notte tra il 5 e il 6 gennaio, volando su una scopa con un sacco sulle spalle, passa per le case a portare ai bimbi i doni che non è riuscita a dare a Gesù Bambino. (Frate indovino)

Preso atto dell’ultimo bollettino Covid, diramato dalla Prefettura di Foggia, pervenuto in data odierna, dal quale risulta un notevole incremento della curva epidemiologica, che determina di fatto nel nostro Comune n. 150 soggetti positivi e 22 posti in isolamento fiduciario, e che tale situazione specifica la conseguente attivazione delle misure di sorveglianza sanitaria e isolamento fiduciario nell’ambito dei relativi “contatti stretti” e ritenuto necessario dover adottare ulteriori misure ai fini del contenimento e gestione dell’emergenza epidemiologica da COVID-19 per fronteggiare eventi idonei ad arrecare grave ed imminente pregiudizio alla salute della collettività e vista anche l’Ordinanza del Presidente della regione Puglia è stata emanata l’ordinanza che prevede quanto segue:

• La sospensione di tutte le attività didattiche in presenza dal 07.01.2021 al 15.01.2021: – delle Scuole dell’infanzia, primarie e secondarie di I Grado dell’I.C.S. “D’Alessandro-Vocino”; – delle scuole dell’infanzia e primaria dell’Istituto Suore Riparatrici del Sacro Cuore – Scuola dell’Infanzia–Primaria Parificata “Mario Zaccagnino; – delle scuole dell’infanzia dell’Istituto Suore Riparatrici del Sacro Cuore – Scuola dell’Infanzia Paritaria “Donato del Castello”;
• L’inibizione, presso detti luoghi, di qualsivoglia attività, ad eccezione dell’accesso del personale scolastico autorizzato dai Dirigenti Scolastici;
• La sospensione del ricevimento, in presenza, del pubblico da parte degli uffici di segreteria degli Istituti Scolastici suindicati.

Si ritorna a parlare della transazione tra il comune di San Nicandro e Sant’Elia Agriturismo di Cala del Principe per il tratturo comunale che attraversa quella proprietà. Se ne è parlato nel consiglio comunale di fine gennaio della bozza di transazione e qualche giorno fa è stata affidata una perizia tecnico-estimativa dei beni interessati alla transazione così come descritto nella delibera consiliare del 31 gennaio scorso. Le attività da porre in essere da parte del perito incarico sono le seguenti: Ispezione dei luoghi –  Preliminare studio degli atti finora prodotti nei vari giudizi –  Studio della proposta transattiva durante tutte le sue fasi –  Individuazione univoca degli immobili interessati –  Individuazione e consistenza catastale dei terreni oggetto di transazione – Studio degli elaborati grafici prodotti dalle parti – Analisi delle redditività dei beni – Elaborazioni grafiche con la esatta individuazione dei beni da trasferire –  Individuazione del più probabile valore di mercato dei beni – Redazione della relazione tecnico-estimativa –  Analisi dei vantaggi delle parti in caso di concretizzazione della transazione.

Per quanti non ricordassero i contenuti della transazione, si ripropongono tre articoli apparsi su Civico 03 nel gennaio scorso

STRADA COMUNALE POZZO DEL PRINCIPE TORRE MILETO – CAPOIALE. COSA PREVEDE LA TRANSAZIONE?

29 Gennaio 2020

L’articolo di Domenico Fallucchi in merito alla transazione tra l’amministrazione comunale e la proprietà del vecchio tratturo comunale ha innescato tanta curiosità e voglia di conoscere i contenuti visto che ci sono opinioni contrastati sull’argomento.

Si precisa che Civico 93, già nello scorso dicembre, ha pubblicato la notizia di un possibile accordo tra le due parti in causa ed ora anticipa il contenuto della transazione che verrà discussa nel consiglio comunale di venerdì prossimo, 31 gennaio.

Eccone i contenuti essenziali.

La società proprietaria al fine di chiudere bonariamente ogni questione propone:

1) Cessione gratuita e riconoscimento in favore del Comune di San Nicandro di una pista ciclo-pedonale della larghezza massima di mt. 4 a partire dalla strada Provinciale n. 41, precisamente lungo il confine EST del Villaggio Cala del Principe e fino al confine del Comune di Cagnano Varano, estesa lungo tutta la linea di confine del Demanio Marittimo identificato dal SID, come riportato nella mappa realizzata dall’architetto Matteo Pignatelli; con obbligo da parte del Comune di San Nicandro di provvedere, a propria cura e spese, alla delimitazione e recinzione dello stessa pista ciclabile lungo tutto il confine della società S.Elia Agroturismo e per tutta la sua lunghezza. La società Sant’Elia non si oppone ed anzi consente la realizzazione di un tratto di pista ciclo-pedonale che collegherà l’incrocio fra la S.P. 41 – e la strada comunale per Torre Mileto con la pista sfociante sulla S.P. 41 come individuata nella planimetria dell’Arch. Pignatelli. Tale ulteriore tratto di pista ciclo-pedonale verrà realizzata dal Comune di San Nicandro in adiacenza alla S.P. 41 e lungo la recinzione esterna del Villaggio Cala del Principe ivi esistente, senza alcun indennizzo o risarcimento da parte del Comune in favore della Società S’Elia e con il medesimo obbligo da parte del Comune di provvedere, a propria cura e spese, alla delimitazione e recinzione di quest’ultimo tratto di pista ciclabile lungo tutto il confine del Villaggio Cala del Principe e per tutta la sua lunghezza.

2) Cessione gratuita in favore del Comune di San Nicandro Garganico dell’intera area di parcheggio pavimentato, antistante l’arenile di Torre Mileto per la quale area di parcheggio la S. Elia Agroturismo rinunzia alla richiesta di pagamento per valore venale della stessa, al risarcimento dei danni ed alla azione per la restituzione del bene immobile.

3) Cessione gratuita in favore del Comune di San Nicandro del terreno oggetto di occupazione ed esproprio illegittimo, lungo la strada del relitto provinciale ex n. 41 utilizzata per la realizzazione delle panchine e dello scivolo a mare e di cui la S. Elia Agroturismo rinunzia al pagamento in suo favore dell’indennità di occupazione e/o al risarcimento dei danni ed alla azione per la restituzione del bene immobile.

4) Cessione gratuita in favore del Comune di San Nicandro del relitto della strada provinciale n. 41, compreso tra la nuova provinciale n. 41 e la particella n. 356, giusto atto preliminare del 1970 tra la Provincia di Foggia ed il precedente proprietario Ettore de Gregorio Cattaneo, relitto che il Comune dovrà chiedere alla Provincia di Foggia di ottenere l’intestazione del predetto relitto in sostituzione della S. Elia Agroturismo, per espressa rinunzia della stessa.

5) Per espressa richiesta del Sindaco di San Nicandro, la S. Elia Agroturismo cede gratuitamente in favore del Comune di San Nicandro le aree di terreno, identificate con le particelle n. 8 e 390 di proprietà della S. Elia Agroturismo;

6) Rimane nella disponibilità piena del Comune di San Nicandro e del Demanio l’area che circoscrive la Torre di Mileto, così come risulta delimitata nello stato dei luoghi.

Da parte sua il Comune di San Nicandro Garganico rinuncia 1)  ad ogni pretesa o azione per il “presunto tratturo comunale”, oggetto del giudizio in corso tra le parti, prossima udienza al 13/02/2020  innanzi al Tribunale di Foggia, presunto tratturo comunale così come attualmente  indicato nelle mappe catastali,  a partire dal “Pozzo del Principe” in località Torre Mileto (che resta nella disponibilità del Comune di San Nicandro), per un primo tratto in favore della proprietà della S. Elia Azienda Agraria srl e poi per la rimanente parte in favore della proprietà della S. Elia Agroturismo srl, fino al confine con il Comune di Cagnano Varano, con conseguente voltura catastale delle particelle riportate nel foglio di mappa n. 1 e n. 2 al Catasto Terreni del Comune di San Nicandro Garganico, oggi intestate al Comune di San Nicandro, che dovranno essere volturate e intestate alla S. Elia Agroturismo srl e alla S. Elia Azienda Agraria srl, quest’ultima per l’area di terreno che confina con il “Pozzo del Principe” a sud della provinciale n. 41, area di terreno a forma triangolare che sarà accorpata con la proprietà della S. Elia Azienda Agraria; le spese per la predetta voltura catastale con tutti gli oneri a carico del Comune di San Nicandro Garganico.

Infine, la società invita l’amministrazione comunale alla ratifica dell’accordo entro il mese di gennaio per evitare di procedere con il prosieguo delle azioni e dei giudizi in corso, con aggravio di spese a carico della società proprietaria S. Elia Agroturismo, per tasse di iscrizione a ruolo, compensi a consulenti, tecnici, professionisti ed avvocati ed il conseguente inizio di altre azioni giudiziarie con richieste di ulteriori  indennizzi e risarcimento dei danni a carico del Comune di San Nicandro Garganico che oggi, con la ratifica della predetta proposta, si potrebbero evitare.

TRANSAZIONE COMUNE PER IL TRATTURO DI CALA DEL PRINCIPE, PRECISAZIONE DI FALLUCCHI

29 Gennaio 2020

L’articolo di Domenico Fallucchi, presidente del consiglio comunale nella scorsa legislatura, sta suscitando notevole interesse in quanto riguarda un territorio a cui i sannicandresi sono molto legati, quello di Torre Mileto. Siccome sono sorti dubbi circa la convenienza per l’amministrazione comunale alla transazione, ecco una ulteriore precisazione di Fallucchi che sarà valutato dall’intero consiglio comunale circa la opportunità o meno dell’accordo così proposto.

“Purtroppo devo fare ulteriori precisazioni in merito alla transazione con il Principe (che sicuramente non è azzurro). Dalla lettura attenta della transazione, al punto 1 della “rinuncia del Comune” scritto in maniera molto velato, si cede anche la strada – tratturo che parte dal Pozzo del Principe (affianco al bar Pertosa) e si spinge fino alla Torre Mileto e quindi al villaggio Cala del Principe, attraversando un pezzo della s.s. 41  che tutti noi percorriamo d’inverno e d’estate per recarci alla Torre. E non si capisce se verrà concessa solo il primo tratto di strada, cioè quello che va fino al nuovo parcheggio, oppure se si cede tutta la strada fino alla Torre!! Da come è scritto sembrerebbe fino alla Torre!! Se così fosse, nel prossimo futuro ci sarà vietato anche l’ingresso alla strada – tratturo che porta alla Torre!!! Poiché diventerebbe di proprietà del Principe!! E’ scandaloso!!

Nella transazione si dice pure che il Comune deve rinunciare al tratturo che passa nel villaggio Cala del Principe (precisamente dove ha costruito la sua piscina) oggetto di giudizio ANCHE SE LA CTU TECNICA AUTORIZZATA DAL GIUDICE, PRESENTE NEGLI ATTI DEL COMUNE, DA’ RAGIONE ALL’ENTE AFFERMANDO CHE LA SUDDETTA STRADA – TRATTURO, CIOE’ QUELLO CHE ATTRAVERSA IL VILLAGIO, UNITAMENTE AL PRIMO TRATTO CHE PORTA ALLA TORRE E AL SECONDO CHE PORTA FINO A CAPOIALE, E’ DI PROPRIETA’ DI SAN NICANDRO GARGANICO!!! Il che permetterebbe ai cittadini di entrare ed attraversare anche con la propria autovettura il villaggio Cala del Principe, senza che questi potrebbe opporsi e ci consentirebbe di effettuare un tragitto fino al confine con Cagnano Varano, ossia fino a Capoiale passando per Cala Rossa e la spiaggia successiva e fermarci ogni qualvolta lo si voglia accedendo liberamente alle nostre spiagge. Sarebbe un bel percorso non credete?? Invece sembra esserci qualcuno che fa il tifo per il Principe piuttosto che per il nostro paese. Per quale ragione? Che fretta c’è? Non è più logico attendere il prossimo 13.2.2020, ossia la prossima udienza, dato che è così vicina e proporre un’altra transazione? Magari facendo partecipi anche le forze di minoranze?

Inoltre il Principe, attraverso i suoi tecnici di fiducia, ci offre uno specchio per allodole, ci dona cioè un tratto di terreno della sua proprietà lungo il confine della ss.41 fino all’altezza dell’incrocio verso il sito Madonna D’Elio, per fare, a spese del Comune, la pista ciclabile, che non si potrà mai fare, perché questa striscia di terra è regolata dai criteri del SIC (sito di importanza comunitaria) e dal Parco del Gargano che non permettono quasi nessun intervento poiché su quella terra insiste la “macchia mediterranea” INTOCCABILE!!.

La verità è che a fronte della cessione del solo pezzo di strada – tratturo che attraversa il villaggio turistico, per cui, ripeto, la ctu stabilisce che appartiene al nostro paese, il Principe potrebbe concedere molto di più, ma tanto di più, e soprattutto prendersi di meno perché gli consentirebbe di conservare intatto il suo bel villaggio. Che in effetti è bello. Questa sarebbe una buona transazione e sfido l’amministrazione a provarci.

Vi esorto a presenziare in consiglio comunale per fermare questa bruttura!

E’ l’ultimo pezzo di terra buona che ci rimane!”

Domenico Fallucchi

APPROVAZIONE BOZZA DI TRANSAZIONE COMUNE SANT’ELIA

30 Gennaio 202o

In questi giorni sono apparsi sui siti web locali notizie non veritiere sulla proposta di transazione che si andrà a discutere nel Consiglio comunale del 31/01/2020. Giova precisare che nel caso in cui il Consiglio comunale decida di approvare la proposta di deliberazione nel suo complesso contenente altre condizioni proposte dall’Ente (e non la sola bozza proveniente da Sant’Elia) il Comune di San Nicandro Garganico riceverebbe i seguenti benefici:

1. Acquisizione definitiva del parcheggio pavimentato;
2. Acquisizione definitiva del lungomare (a dire quello con le vele in cemento);
3. Acquisizione della vecchia strada provinciale ceduta dalla Provincia alla Sant’Elia con la realizzazione della nuova provinciale;
4. Acquisizione di altre due particelle in prossimità della cd spiaggetta;
5. Acquisizione dell’area che circoscrive la Torre così come attualmente si presenta con la recinzione in paletti di legno;
6. L’area adiacente (parco archeologico) rimane nello stato di diritto attuale; per meglio chiarire tale concetto si è già pensato di precisare nell’atto deliberativo che tale area rimarrà non solo nello stato di diritto attuale ma anche nello stato di fatto attuale;
7. Realizzazione della pista ciclo-pedonale sullo stesso tracciato del vecchio tratturo comunale per una larghezza di 4 metri; tale pista avrà il suo accesso nell’incrocio fra la S.P. 41 e la strada che porta a Torre Mileto.

E’ da precisare che nessun accesso verrà negato ai cittadini di San Nicandro né la proposta di deliberazione lo consente. La passeggiata che parte dal parcheggio pavimentato e fino alla Torre verrà definitivamente acquisita dal Comune (si consideri che il primo tratto costituisce relitto di strada provinciale che la Provincia ebbe a scambiare con la Sant’Elia quando realizzò la nuova provinciale sui terreni di proprietà di quest’ultima al fine di evitare indennizzi alla stessa).

Nel caso in cui la proposta di deliberazione intera contenente ulteriori specificazioni del Comune (e non la bozza di transazione) non venisse approvata, il Comune dovrebbe provvedere ad attivare il procedimento di espropriazione sanante ex art. 42 bis quanto meno per l’area di parcheggio pavimentato e per il lungomare; infatti le aree per la realizzazione di tali beni vennero acquisite con decreti di occupazione d’urgenza e poi nei cinque anni successivi non è stato mai adottata l’espropriazione definitiva, facendo divenire illegittima l’occupazione; ciò provocherebbe il pagamento di indennizzi e risarcimenti con costi notevoli per il Comune. In mancanza di espropriazione sanante il Comune è obbligato a restituire il bene la cui occupazione è appunto divenuta illegittima (trattasi di illecito permanente): l’importo da indennizzare non è di poco conto.

Infine ciò a cui il Comune rinuncia è:

• la differenza di metri di larghezza della strada comunale che risulta catastalmente più ampia rispetto alla proposta di realizzazione della pista ciclo pedonale di mt. 4;
• la parte di strada comunale che parte dall’inizio del cancello di “Cala del Principe” e fino alla parte posteriore, ovvero limitatamente all’attuale insediamento del villaggio;
• un residuo limitato di vecchio tratturo comunale, non rilevante ai fini dell’utilizzo dei cittadini, in quanto ubicato all’interno di una particella chiusa.

L’Amministrazione comunale

Continua una nuova serie di articoli che parlano sui modi di dire e degli aforismi locali per capire e analizzare la quo ed offrire una visione chiara, lucida e trasparente della condizione umana in cui ognuno di noi può legittimamente dedurre o trarre da ciascuno di essi le considerazioni che gli sembrano più ovvie in riferimento ai tempi, alle usanze, ai problemi, ai comportamenti e agli altalenanti rivolgimenti che la società sta attualmente vivendo. Gli articoli sono tratti dal libro “Voci di Capitanata” di Donato D’Amico.

Il detto di oggi è: “Chi t’è pol’va spara”, cioè “Chi ha polvere, spara”.

Trattandosi di un proverbio che ci perviene da tempo remoto, quando l’onestà e la rettitudine avevano ancora diritto di cittadinanza nell’azione e nel comportamento dell’uomo, nel senso che erano proprio queste qualità ad ispirare la condotta umana, sarebbe lecito pensare che il motto popolare si riferisse a doti morali e culturali possedute e da far valere sul piano relazionale e pragmatico, vale a dire, a livello di vita vissuta.

La tradizione, invece, propende per un’altra interpretazione, quella utilitaristica, secondo la quale solo chi ha la possibilità e l’opportunità di arrangiarsi riuscirà a cavarsela. Siamo, dunque, alle solite. Siamo, cioè, all’accordo, alla raccomandazione e al compromesso i quali, in dispregio alla preparazione e al diritto, consentono di favorire chi non ha alcuna attitudine né requisiti per ricoprire degnamente cariche di ufficio o posti di lavoro. Questo significa che il merito e le capacità personali soggiacciono molto spesso alle raccomandazioni e alle pressioni dei “potenti”.

Probabilmente, nei tempi andati, l’intervento protettivo poteva anche trovare una certa giustificazione di carattere etico dovuta alla constatazione che fino al secolo scorso determinate classi sociali si arrogavano impunemente speciali diritti e privilegi che esercitavano a totale danno dell’intera comunità. Diciamo che la “raccomandazione” era allora una sorta di rivalsa al sopruso subito. Raccomandazione che noi comunque non condividiamo perchè, al di là di ogni necessità, noi propensiamo prima per la giustizia e la carità. Non dobbiamo mai dimenticare che nello stesso momento in cui assecondiamo le richieste del “raccomandato”, noi lediamo il diritto altrui, cioè, danneggiamo volontariamente e moralmente gli interessi di terze persone, altrimenti non facilmente scavalcabili.

Oggi, purtroppo, la situazione è precipitata. Alla vecchia e ingenua raccomandazione, il più delle volte fatta in perfetta buona fede e a scopo umanitario, è succeduta la “tangente”, collegata al binomio corruzione-concussione. Come dire: il buon ufficio e la protezione a pagamento per ottenere commesse di lavoro, concessioni d’appalto o favori di altro genere. Ogni commento ci sembra superfluo. Auguriamoci solo di uscirne presto, perché già risalire dal precipizio in cui siamo caduti sarà un’impresa ardua. Si pensi, ad esempio, all’incerto atteggiamento dei vari movimenti politici di fronte allo sfascio procurato dall’intreccio consociativo polimafiotengentocratico. E’ uno sconcerto totale soprattutto per gli uomini onesti, i quali desiderano chiarezza e trasparenza di rapporti con la classe politica, buona parte della quale è risultata affetta da “tangentite ricettizia plurimiliardaria”.

Ben vengo, dunque, una nuova classe politica, augurandoci che essa non si appropri più della sovranità dello Stato e consideri la sua presenza un “servizio onesto” da rendere alla società civile e non un diritto da esercitare impunemente a danno dei più deboli. Soprattutto, fidiamo nella giustizia, checchè ne dicano alcuni indagati. S’intende, non la giustizia ad ogni costo, ovvero quella persecutoria, ma la “giustizia giusta”: quella tesa a riequilibrare i rapporti tra il potere economico-politico e le esigenze dei cittadini, che spesso risultano impossibilitati a tutelarsi e difendersi.